Qui decide du bilinguisme? Wer dezidiert iwer de Zwosprochigket?

stork

(Paris hat mich ermordet)

Si les provinces anglophones du Canada décidaient du financement du bilinguisme au QUÉBEC, tout le monde s’indignerait.

Wenn de englischsprochige Provinze von Canada iwer de Finanzierung von de Zwosprochigket in Quebec dezidiere wode, wode alle Litt gonz widiesch sin.

Pourquoi est-il vu comme parfaitement normal que la Champagne et la Lorraine francophone doivent décider du financement de l’Alsacien et du Mosellan?

Warum wert’s donn als vollkumme normal ongesihn, dass de Champagne un de fronzeschsprochige Lothringen iwer de Finanzierung vom Elsässisch un lothringische Fränkisch dezidiere sodde?

En comparaison avec l’Espagne, le Royaume Uni et l’Italie, la France est un pays PRIMITIF et arriéré.

Im Verglich mit Sponien, ‘em vereenischte Kenischräich un Italien isch Fronkräich e primitive un rickstänische Lond.

Je ne peut absolument plus respecter le drapeau bleu-blanc-rouge et la ripoublique franco-française.

Ich kinn gar ni meh de blu-wit-rot Flogg un de fronzeschi Bananenrepublik respektiere.

C’est leur fondamentalisme jacobin qui m’a complétement dégoute.

‘s isch ihr jakobinische Fundamentalismus, wu mich total ongeekelt hat.

En tant que Chrétien, le seul espoir que je vois est de prier pour la justice et le respect réciproque.

Als Christ sieh ich numme e Hoffnung: fir Gerechtischket un gejesidische Respekt ze bete.

‘s Ende von de Kolonien? La fin des colonies? The end of colonies?

#savealsace and africa !

Afrika un däitschsprochige Elsass.

L’Afrique et l’Alsace germanophone.

Africa and German-speaking Alsace.

‘s Erschte isch vom fronzesche Griff befreit wor.

La première a ete libérée de l’emprise française.
The first has been liberated from the grip of France.

De zweite isch immer noch e fronzoschi Kolonie, wu ihri historischi Sproch fascht vellisch verlor hat.

La seconde est toujours une colonie française qui a perdue presque totalement sa langue historique.
The second is still a French colony which has almost entirely lost its historical language.

Un im 2014 isch ‘s geje de Wille von ihre Inwohner ufgelest wor, un zwar im demokratische Fronkräich, ‘em Lond von de Menschenrechte.

Et en 2014, elle a été dissoute contre la volonté de ses habitants dans la France démocratique, le “pays des droits de l’homme”.
And in 2014, it has been DISSOLVED against the will of its inhabitants, in democratic France, the “country of human rights”.

Ma page facebook  / Meine Facebook-Seite

Mon blog sur la religion, philosophie et politique  / Mein Blog über die Religion, Philosophie und Politik.

Manifester contre la terreur en LANGUE REGIONALE

Uf regionali Sproch geje de Terror demonstriere

Mon problème avec Charlie Hebdo

Mein Problem mit Charlie Hebdo

Comme je l’ai explique dans mon dernier poste, je ne me sens pas capable en bonne foi de manifester pour Charlie.

Wie ich es in meinem letzten Eintrag erklärt habe, fühle ich mich ehrlich gesagt nicht fähig, für Charlie zu demonstrieren.

Je pense que l’Islam conservateur a bien des problèmes et je suis très favorable aux livres érudits qui le critiquent intellectuellement.

Ich denke, dass der konservative Islam durchaus Probleme hat und ich bin völlig für wissenschaftliche Bücher, welche ihn einer intellektuellen Kritik unterziehen.

Un exemple de ces livres est “Glorification de l’Islam: quand la critique devient taboue”.

Ein Beispiel eines dieser Bücher ist “Islamverherrlichung: wenn die Kritik zum Tabu wird”.

Eine aufgeklaerte Kritik des Islams
Eine aufgeklaerte Kritik des Islams

Les auteurs de ce livres sont des vrais érudits.

Die Autoren dieses Buchs sind wahre Gelehrten.

Ils ne présentent pas l’Islam comme un bloc monolithique mais reconnaissent sa diversité.

Sie stellen nicht den Islam als einheitliches Gestein dar sondern erkennen seine Vielfalt an.

Ils critiquent de façon très forte l’Islam Conservateur mais restent respectueux envers les croyants modérés.

Sie kritisieren auf eine sehr starke Weise den konservativen Islam. Dennoch bleiben sie respektvoll gegenüber gemässigten Gläubigen.

C’est le genre de livres VRAIMENT UTILES dont nous avons besoin pour faire avancer les choses.

Dies ist wirklich die Art von Büchern, die wir brauchen, um die Dinge voran zu treiben.

PAR CONTRE ce genre de dessins

DAGEGEN solche Zeichnungen

sont non-seulement inutiles mais aussi complètement nuisibles.

sind nicht nur nutzlos sondern auch völlig schädlich.

Ils dégoûtent les musulmans modérés.

Sie ekeln gemässigte Muslime an.

Et poussent des radicaux INCAPABLES de comprendre une satyre a tuer.

Und sie stacheln radikale Muslime, die unfähig sind, ein satirisches Bild zu verstehen, zum Mord auf.

Par conséquent, bien lien d’encourager des dialogues et des débats avec le monde musulman, ces caricatures entretiennent la guerre des civilisations.

Infolgedessen fördern solche Karikaturen keineswegs Dialoge und Debatten mit der muslimischen Welt sondern halten vielmehr den “Krieg der Zivilisationen” aufrecht.

Manifester contre la violence en langue régionale

Geje de Gewalt uf Regionalsproch demonstriere

Cependant, je reconnais que beaucoup de régionaliste ont un avis différent a ce sujet.

Dennoch erkenne ich an, dass viele Regionallisten meine Meinung nicht teilen.

Je pense cependant que nous sommes tous préoccupés de voir des jacobins utiliser cette tragédie pour divertir l’attention publique et étouffer nos critiques.

Nichtsdestotrotz denke ich, dass wir uns alle besorgt fühlen, wenn wir bemerken, dass Jakobiner diese Tragödie ausbeuten, um die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit abzulenken und unsere Kritiken zu ersticken.

Pour cette raison, une idée m’est venue:

Aus diesem Grund ist mir eine Idee eingefallen:

manifestons en langue régionale contre le terrorisme et exprimons nos condoléance pour les familles des victimes.

lasst uns auf Regionalsprache gegen den Terrorismus demonstrieren und unser Beileid für die Familien der Opfer ausdrücken.

En Alsace-Lorraine, cela pourrait se faire en dialecte ou en allemand qui est notre langue écrite.

In Elsass-Lothringen, könnte das auf Dialekt oder Hochdeutsch stattfinden, das jo unseri Schriftsproch isch.

Je pense que ce serait un très fort symbole pour les autres français.

Ich glaube, dass es ein sehr starkes Zeichen für die anderen Franzosen wäre.

“Oui, nous sommes Alsaciens, Lorrains, Bretons, Corses, Catalans… et nous somme fiers d’utiliser les langues de nos ancêtres pour exprimer nos penses.”

“Ja, wir sind Elsässer, Lothringer, Bretons, Corses, Catalans…und wir sind sehr stolz, die Sprache unserer Vorfahren zu benutzen, um unsere Gedanken zum Ausdruck zu bringen”.

“Mais avant tout, nous sommes ici pour exprimer notre soutient a la France qui est aussi notre pays ainsi qu’aux valeurs progressistes et humanistes de notre civilisation”.

“Aber vor allem sind wir hier, um Frankreich unsere Unterstützung anzubieten, denn es ist auch unser Land, womit wir die progressiven und humanistischen Werte unserer Zivilisation teilen.”

Je suis sur que cela avancerait grandement notre cause regionaliste.

Ich bin mir sicher, dass es sehr stark unsere regionalisten Interesse vorwärts treiben würde.

Comme je vis en Angleterre, je ne peux l’organiser moi-même.

Do ich in Englond lewe, kinn ich das selbscht nit organisiere.

Par consequent j’ai besoin de votre aide.

Weje dem bin ich uf äiri  Hilf ongewies.

 

Ma page facebook  / Meine Facebook-Seite

Mon blog sur la religion, philosophie et politique  / Mein Blog über die Religion, Philosophie und Politik.

Pourquoi je ne suis PAS Charlie Hebdo / Warum ich NICHT Charlie Hebdo bin

Comme le but premier de ce blog est de défendre le bilinguisme historique d’Alsace-Lorraine, ce poste a été écrit en Français et en Allemand.

Da das Hauptziel dieses Blogs darin besteht, die historische Zweisprachigkeit im Elsass-Lothringen zu verteidigen, wurde diese Post auf französisch und deutsch geschrieben.

Je pense que très peu de gens ne sont pas au courant de la tragédie qui s’est passée a Charlie Hebdo.

Ich glaube, dass nur wenige Menschen sich der Tragödie bei Charlie Hebdo nicht bewusst sind.

Voici un bref résumé.

Hier gibt es eine kurze Zusammenfassung.

*****

Un attentat perpétré à Paris dans les locaux de l’hebdomadaire satirique Charlie Hebdo par deux hommes cagoulés et lourdement armés a fait au moins 12 morts, bilan le plus meurtrier d’un attentat depuis plus de 50 ans en France.

Ein in Paris von zwei maskierten Männern begangener Attentat innerhalb der Gebäude der satirischen Wochenzeitung Charlie Hebdo hat mindestens 12 Töten verursacht. Dies ist die tödlichste Bilanz eines Terroranschlags in Frankreich seit 50 Jahren.

Deux frères sont activement recherchés par les autorités.

Die Behörden fahnden aktiv nach zwei Brüdern.

*****

La cause de l’attaque criminelle consiste en les nombreuses caricatures du journal contre le prophète musulman Mahomet.

Die Ursache des kriminellen Angriffs besteht aus den zahlreichen Karikaturen der Zeitschrift gegen den moslemischen Prophet Mahomet.

(Le fait que je reproduise ici ces caricatures ne signifie pas que je les approuve).

(Die Tatsache, dass ich diese Karikaturen hier reproduziere, bedeutet nicht, dass ich damit einverstanden bin).

Maintenant je veux être très clair.

Nun will ich ganz klar sein.

En tant que Chrétien progressiste, je trouve que cette attaque a été MONSTRUEUSE.

Als progressiver Christ glaube ich, dass dieser Anschlag MONSTRÖS war.

J’exprime toute ma compassion envers les victimes et leur familles.

Ich drücke mein ganzes Mitleid für die Opfer und deren Familien aus.

CEPENDANT, je ne peux pas soutenir le journal inconditionnellement comme beaucoup de français le font.

DENNOCH kann ich nicht die Zeitung bedingungslos unterstützen, wie viele Franzosen es tun.

La diversité d’une religion.

Die Vielfalt einer Religion.

Tout d’abord, je veux insister sur le fait que le Christianisme, l’Islam (et toutes les visions du monde) sont extrêmement diverses.

Zuallererst will ich betonen, dass das Christentum, der Islam (sowie alle Weltanschauungen) extrem vielfältig sind.

En tant que Chrétien progressiste, je sais par exemple que la Bible est en ensemble de livres culturellement conditionnés et souvent contradictoires.

Als progressiver Christ weiss ich zum Beispiel, dass die Bibel ein Satz von kulturbedingten Büchern ist, die oft widersprüchlich sind.

On y trouve a la fois l’ordre d’aimer ses ennemis et une prière pour que les enfants de ses ennemis soient massacres.

Man findet dort sowohl den Befehl, seine Feinde zu lieben als auch ein Gebet dafür, dass die Kinder seiner Feinde massakriert werden.

De la même manière, on trouve des Chrétiens contre l’homosexualité, pour l’homosexualité, des Chrétiens croyant au créationnisme, des Chrétiens acceptant l’évolution, Chrétiens croyant en des tourments éternels en enfer, des Chrétiens rejetant cette vue de l’enfer…etc.

Auf die gleiche Weise findet man Christen  gegen die Homosexualität, Christen für die Homosexualität, Christen, die an den Kreationismus glauben, Christen, die die Evolution akzeptieren, Christen, die an ewige Qualen in der Hölle glauben, Christen die diese Ansicht der Hölle ablehnen…und so weiter und so fort.

Selon le Christianisme progressiste, la Bible n’est pas dépourvue d’erreurs et contient certains propos qui sont indignes d’un Dieu parfaitement bon et juste.

Dem progressiven Christentum zufolge ist die Bibel nicht irrtumslos sondern enthält vielmehr manche Aussagen, die einem vollkommen guten und gerechten Gott unwürdig sind.

Je pense que cela peut aussi être dit sur le Coran et l’Islam qui expriment des opinions diverses.

Ich glaube, dass man dasselbe über den Koran und den Islam sagen kann, die verschiedene Meinungen ausdrücken.

La tragédie de la grande majorité du monde musulman et qu’ils s’accrochent a l’infaillibilité de leur Écrits Saints contre toute raison.

Die Tragödie der grossen Mehrheit der muslimischen Welt besteht darin, dass sie an der Unfehlbarkeit ihrer heiligen Schriften festhält, und zwar gegen jegliche Vernunft.

Cela les conduits a voir des lois culturellement conditionnées et primitives comme des commandements absolut divins.

Das führt sie dazu, primitive kulturbedingte Gesetze als absolute göttliche Gebote anzusehen.

Cependant, je crois que si on les interprète dans leur contextes historiques, ni la majorité des auteurs Bibliques ni Mahomet n’étaient mauvais,

Dennoch glaube ich, dass wenn man sie in ihrem historischen Kontext interpretiert, weder die Mehrheit der biblischen Autoren noch Mahomet bösartig waren.

C’est la raison principale pour laquelle je désapprouve ce genre de caricatures.

Das ist der Hauptgrund, warum ich solche Karikaturen nicht gutheissen kann.

Elles donnent l’impression au public que l’Islam entier est un phénomène unifié et horrifiant.

Sie vermitteln der Öffentlichkeit den Eindruck, dass der ganze Islam ein einheitliches und abscheuliches Phänomen wäre.

C’est complètement faux!

Das ist völlig falsch!

Comment critiquer rationnellement une religion.

Wie eine Religion auf eine rationale Weise kritisiert werden sollte.

Je pense qu’une critique d’une religion doit utiliser des arguments rationnels que la plupart de ses membres sont susceptibles d’accepter.

Ich glaube, dass die Kritik einer Religion vernünftige Argumente benutzen muss, für die die Mehrzahl ihrer Mitglieder offen sind.

Par rapport au fondamentaliste Chrétien et Islamique, on peut par exemple facilement montrer que la Bible et le Coran contiennent des contradictions et erreurs qui vont a l’encontre de leur infaillibilité prétendue.

In Bezug auf den christlichen und islamischen Fundamentalismus kann man Zum Beispiel leicht zeigen, dass die Bibel und der Koran Unstimmigkeiten und Irrtümer beinhalten, die deren vermutliche Unfehlbarkeit widerlegen.

Mais les caricatures telles que celles de Charlie Hebdo sont absolument contre-productives,

Aber Karikaturen, wie die von Chalie Hebdo, sind absolut kontra-produktiv.

Cela dégoûte la grande majorité des musulmans non-violents,

Das ekelt die grosse Mehrheit der Muslime an, die Gewalt ablehnen.

Et cela pousse la minorité des musulmans violents au meutre.

Und das stachelt die Minderheit gewalttätiger Muslime zum Mord auf.

Ce qu’a fait Charlie Hebdo n’a rien servi d’autre que de renforcer un cercle vicieux de la haine.

Was Charlie Hebdo gemacht hat hat nichts anderem gedient, als einen Teufelkreis des Hasses zu fördern.

Il n’y a aucun doute que l’extreme droite va devenir beaucoup plus puissante a cause de ces atrocités.

Es gibt keinen Zweifel, dass wegen dieser Gräueltaten die extreme Rechte viel mächtiger werden wird.

Et beaucoup de musulmans vont se sentir marginalisés et attirés par l’extrémisme,

Und viele Muslime werden sich marginalisiert und vom Extremismus angezogen fühlen.

Finalement, il est bon de remarquer que Charlie Hebdo ne dit absolument rien contre le racisme anti-blanc alors que ses victimes sont EXTREMENT plus nombreuses que celles de l’Islamisme en France,

Schliesslich ist es bemerkenswert, dass Charlie Hebdo absolut nichts gegen den anti-weissen Rassismus sagt, obwohl dessen Opfer viel zahlreicher sind als die des Islamismus in Frankreich.

http://img707.imageshack.us/img707/5997/lynchage.jpg

Il est beaucoup plus facile de taper sur tous les musulmans que de braver le politiquement correct et appeler tous les racismes a être combattus de la même manière.

Es ist viel einfacher, pauschal und undifferenziert alle Muslime heftig zu beleidigen, als die politische Korrektheit herauszufordern und dazu aufzurufen, dass alle Arten von Rassismus gleichermassen bekämpft werden.

Conclusion.

Schluss.

Cet horrible meutre est absolument sans excuse.

Dieser schreckliche Mord ist zweifelsohne unentschuldbar.

Je soutiens entierement les proches des journalistes assassines.

Ich unterstütze völlig die Verwandten der ermordeten Journalisten.

Cependant je refuse de soutenir le journal lui-meme.

Dennoch weigere ich mich, die Zeitung selbst zu unterstützen.

Comme John Gapper du “Financial Time” l’a ecrit:

« La France est le pays de Voltaire mais trop souvent l’irresponsabilité éditoriale a prévalu chez “Charlie Hebdo”. Il ne s’agit pas pour le moins du monde d’excuser les meurtriers, qui doivent être attrapés et punis, ni de suggérer que la liberté d’expression ne devrait pas s’appliquer à la représentation satirique de la religion. Mais seulement de dire que le bon sens commun serait utile dans des publications telles que “Charlie Hebdo”, ou le journal danois “Jyllands-Posten”, qui prétendent remporter une victoire pour la liberté en provoquant des musulmans, alors qu’en réalité ils sont seulement stupides. »

Wie John Gapper aus dem “Financial Time” es zum Ausdruck gebracht hat:

“Frankreich ist das Land von Voltaire aber allzu oft stand die journalistische Verantwortungslosigkeit bei Charlie Hebdo im Vordergrund.
Es geht weder darum, die Mörder zu entschuldigen, die gefangen genommen und bestraft werden müssen, noch zu suggerieren, dass man die Meinungsfreiheit  nicht auf die satirische Darstellung der Religion anwenden sollte.
Dennoch darf man wohl sagen, dass die Verwendung des gesunden menschlichen Verstands nützlich wäre in Veröffentlichungen wie “Charlie Hebdo” oder der dänischen Zeitschrift  “Jyllands-Posten” , die behaupten, durch die Provokation von Muslimen einen grossen Sieg für die Freiheit zu gewinnen, während sie in Wahrheit nur idiotisch sind. “
 

Ma page facebook  / Meine Facebook-Seite

Mon blog sur la religion, philosophie et politique  / Mein Blog über die Religion, Philosophie und Politik.

‘s longt! Cela suffit!

En 2014, je n’ACCEPTE PLUS:

1) de reconnaitre la ripoublique franco-francaise comme POUVOIR COLONIAL légitime.
2) que le monolinguisme franco-français est supérieur
3) que l’allemand est la langue du Mal dont nous devrions avoir honte.

reac

Ma page facebook  / Meine Facebook-Seite

Mon blog sur la religion, philosophie et politique  / Mein Blog über die Religion, Philosophie und Politik.

Der Ethnomasochismus der Marlyse Riegenstiehl

(J’écris en Allemand parce que c’est la langue écrite de nos ancètres, nous étant les mosellans de l’Est comme moi ainsi que les Alsaciens.)

DÄITSCH isch de Sproch von unsere VORFAHRE == l’allemand (au sens général) est la langue de nos ancètres.

Ich habe irgendwo gelesen, dass diese elsässische Künstlerin mit einem deutschen Familiennamen den sehr einfachen Ausdruck “Elsass frei!” NICHT VERSTAND.
Deswegen dachte sie sofort: “Ach es ist deutsch, deswegen ist es zwangsläufig faschistisch und rechtsextrem!”.
Kann jemand dies bestätigen? Ich glaube, sie hat auf irgendwelchen Kommentaren geantwortet und es offenbart.
Das würde bedeuten, dass in ihrem Fall die Hirnwäsche und Umerziehung von Paris erfolgreich war.
Sie kann nicht einmal zwei Wörter der Sprache ihrer Vorväter begreifen. Und sofort setzt sie sie in Verbindung mit dem Nationalsozialismus.
Wenn es wahr wäre würde es darauf hinweisen, dass einem großen Teil des elsässischen Volks Selbsthass beigebracht worden ist. Und dass dieser Selbsthass jetzt leider tief eingewurzelt ist. :-( :-(

Ich heiße Sie herzlich willkommen, an meiner internationalen Petition für das Selbstbestimmungsrecht vom Elsass teilzunehmen.

Ma page facebook  / Meine Facebook-Seite

Mon blog sur la religion, philosophie et politique  / Mein Blog über die Religion, Philosophie und Politik.

Liberez les COLONIES de la France de 2014

Je viens de tomber sur un article qui m’a mis dans une fureur epouvantable.

**********************

Abrogation du Concordat Alsace – Moselle. ‘’sœur Anne’’ ne voit toujours rien venir…

 Il n’est pas question ici de se faire le chantre de l’athéisme, de s’en prendre à telle ou telle religion, de remettre en cause les amendements de la loi de 1905 qui autorise l’entretien des bâtiments religieux sur fonds publics ou de contester le classement d’églises, cathédrales ou autres bâtiments religieux comme monuments historiques. Il s’agitsimplement de rappeler une logique de Droit constitutionnel, mais aussi de souligner certaines dérives d’interprétation par rapport à des opérations de financement cultuelles par fonds publics.

Article 1er de la constitution : La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée. La loi favorise l’égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu’aux responsabilités professionnelles et sociales.

Historique :

Lorsque la loi de 1905 a été promulguée, les départements du Haut-Rhin, du Bas-Rhin (Alsace) et de la Moselle (Lorraine)  étaient annexés par l’Allemagne. Depuis la récupération de ces régions celles-ci sont restées sous le régime de la loi du 18 Germinal an X, comprenant la loi du Concordat de 1801. De fait, c’est bel et bien l’État Français laïque qui, conformément à la loi de 1905, ne reconnaissant, ne salariant ou ne subventionnant aucun culte, désigne deux évêques, celui de Strasbourg et celui de Metz. Pire encore c’est toujours cette même république Laïque qui y paie les salaires des prêtres.

Les notions de “sphère publique” et de “sphère privée” sont établies dans la loi de 1905 de séparation des Églises et de l’Etat.
Article 1 : “La République assure la liberté de conscience et garantit la liberté des cultes.”
Article 2 : “La République ne reconnaît, ne salarie, ni ne subventionne aucun culte.”
C’est bien la République qui est laïque. En conséquence tous les pouvoirs publics doivent respecter le principe de laïcité, fondé sur trois exigences indissociables : liberté de conscience, égalité de tous les citoyens, visée de l’intérêt général, héritées de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen du 26 Août 1789.

Par la grâce du concordat, séquelle jamais effacée de la défaite de la guerre de 1870, Avec une population aux 2/3 athée ou agonistique, la France s’acquitte néanmoins de ce qui s’assimile à un impôt de religion. Elle consacre un budget au paiement des salaires et des pensions des ministres des quatre cultes reconnus par le Concordat (catholique, Protestants luthérien, réformé et israélite). La religion est par ailleurs obligatoirement enseignée à l’école primaire et au collège. Mais il y a plus aberrant, en matière de liberté d’expression, il existe toujours un délit de blasphème en Alsace – Moselle, alors que le droit pénal français ne le prévoit pas. 

La République rémunère 1393 ministres de 4 cultes reconnus (Catholique, Protestant luthérien et réformé, et Israélite), ils sont indemnisés par l’État (Ministère de l’Intérieur). Suite à l’accord LANG- COUPET de 1993, leur rémunération est alignée sur celle de la Catégorie A de la fonction publique et ils peuvent bénéficier des indemnités chômage (ASSEDIC). 

Ces rémunérations représentent 58 millions d’euros auxquels s’ajoutent 2 millions d’euros annuels pour l’entretien des bâtiments. Si les évêques de Metz et de Strasbourg sont nommés par décret du Président de la république, après accord du Vatican (Unique dans les annales, c’est le dernier Chef d’Etat au monde à nommer des évêques.), Il faut également rappeler que le concordat prévoit le contrôle de l’état sur la nomination des prêtres, rabbins et pasteurs, ce que l’état ne fait pas forcément, curieux concordat à géométrie variable ?…

 

Compatibilité constitutionnelle un comble !…

Le conseil constitutionnel a curieusement rejeté la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par l’association pour la promotion et l’extension de la laïcité (APPEL).
Les lois de la république devaient être appliquées sur l’ensemble du territoire français, on s’étonne que le conseil constitutionnel justifie par son surprenant rejet une telle violation des lois fondamentales de la République.

En principe, notre laïcité a un grand mérite, car elle épargne les budgets publics de la sphère privée, nous sommes donc dans un régime de séparation, qui est l’un pilier de notre République. On n’imagine tout de même pas que l’argent public, collecté et géré par le fisc, soit affecté à la pratique des cultes, ce qui serait incompatible avec la loi de 1905 !

Et pourtant, c’est bien ce qui se passe. Un très documenté article du journal La Croix de Janvier 2011 a fait le point sur les dépenses publiques consacrées à la religion. Rien que pour la Ville de Paris, ça ce chiffre en dizaine de millions d’euros : 80 millions d’euros pour l’entretien des édifices cultuels de 2001 à 2007, et 53 millions d’euros pour le mandat en cours. Danielle POURTAUD, l’adjointe PS en charge du patrimoine, est toute fière de cet engagement public : « C’est plus du double des crédits accordés sous le mandat de Jean Tiberi, de 1995 à 2001, qui s’élevaient à 25 millions d’euros ». Encore et toujours de la surenchère … Dernière possibilité, Par un tour de passe – passe Juridique entre notion d’entretien des bâtiments et la réalisation de travaux lourds qui sont à effectuer : classer l’église comme monument historique. Là, c’est l’Etat, autrement dit le contribuable qui est mis à contribution. Exemple avec la restauration de l’église Saint-Sulpice à Paris. Un chantier de 28 millions d’euros, pris en charge à 50 % par la Ville, propriétaire, et à 50 % par l’État pour ce monument historique.

Comme le fait observer, entre autre, le Dr. Jean BRIERE du MEI à Lyon dans l’une de ses déclarations publiques : « Il est inévitable que les musulmans demandent, à juste titre, en Alsace- Moselle de bénéficier du concordat, car sur le plan du droit il est impossible de traiter d’une manière inégalitaire la religion musulmane. De même que pourraient le faire les Boudhistes, les Shiks et les pratiquants en France de bien d’autres religions » La France subventionnant les écoles juives et chrétiennes « devrait nécessairement subventionner les madrassas Wahabites comme elle subventionne les écoles Loubavitchs. On ne peut que s’attendre à un recours qui serait justifié, des organisations musulmanes auprès de la cours européenne des droits de l’homme ». Quand on sait que nos grands amis du Qatar qui financent les terroristes Islamistes dans certains pays vont pouvoir investir dans les banlieues…Bonjour les dégats…

Seule la laïcité, qui se doit de traiter d’une manière juste et équitable les religions qui ont des pratiquants en France, peut assurer la coexistence paisible de tous les citoyens Français croyants ou pas. Elle doit également éviter la violation du droit du travail et les discrimination sexiste. L’état français rémunérant les prêtres, comme les fonctionnaires, il est anormal que l’église catholique viole le droit du travail dès lors que seules les personnes de sexe male peuvent être prêtre.

Union sacrée, avec surenchère en république ‘’laïque’’ Sarkhollandaise…

On se souvient des déclarations de SARKOZY dans ses fonctions de chanoine au Latran le 20 déc. 2007 : « l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur » ou encore… « Les racines de la France sont essentiellement chrétiennes…La laïcité ne saurait être la négation du passé. La laïcité n’a pas le pouvoir de couper la France de ses racines chrétiennes. Elle a tenté de le faire. Elle n’aurait pas dû ». Le même SARKOZY qui « encourage les prêtres à donner de la voix dans la vie publique » lors d’une réception à l’Elysée d’un groupe de prêtres qu’il a invité à déjeuner la veille de Noël 2011. (Campagne électorale obligeant…)

Mais pour ne pas être en reste, si l’on examine parmi les « soixante engagements pour la France » du candidat socialiste, François HOLLANDE la proposition – 46 – à de quoi surprendre : « Je proposerai d’inscrire les principes fondamentaux de la loi de 1905 sur la laïcité dans la Constitution en insérant, à l’article 1, un deuxième alinéa ainsi rédigé : « La République assure la liberté de conscience, garantit le libre exercice des cultes et respecte la séparation des Eglises et de L’État, conformément au titre premier de la loi de 1905, sous réserve des règles particulières applicables en Alsace et Moselle ».

Vouloir inscrire une exception territoriale dans un pays qui est une république indivisible est pour le moins attentatoire à la logique des droits constitutionnels les plus élémentaires.

A noter que nous ne serions pas à une contradiction près par rapport à la constitutionnalité de la laïcité, puisque de par sa fonction, le Président de la République assume des titres religieux hérités de la monarchie, que soit dit en passant Nicolas Sarkozy, a tous accepté d’assumer pendant son mandat. Chanoine de Savoie. Proto -Chanoine d’Embrun, Chanoine Honoraire de Saint-Jean de Latran, Chanoine d’Honneur de Saint-Jean de Maurienne.

Pour lutter contre ces dérives, il est urgent de rappeler que la laïcité est une démarche positive et éducative, que c’est un principe fondateur du projet républicain, permettant à tous les citoyens de bien vivre pacifiquement leurs différences.
Il faut également rappeler que la laïcisation de la France a été déterminante dans les domaines suivants : registre d’Etat Civil, école publique, mariage civil, PACS et Mariage pour tous, divorce, contraception, droit à l’avortement, lois de bioéthique, indépendance de la recherche scientifique, liberté de l’art et de l’écriture …

Pour mettre un terme à cette ineptie constitutionnelle, Il est indispensable d’abroger une bonne fois pour toute le concordat d’Alsace Moselle… IL ne peut y avoir deux logiques contraires qui s’appliquent au sein de la République.  La loi de 1905 doit être la norme unique qui doit s’imposer à tout le territoire de la République, y compris en Alsace Moselle.

Mais ‘’sœur Anne’’ regarde toujours et elle ne voit toujours rien venir… 

**************

Ma reponse musclee suit:

Ce n’est pas aux Alsaciens-Mosellans de decider de la disparition ou existence de leur region, c’est a PARIS.

Ce n’est pas aux Alsaciens-Mosellans de decider du financement du biluinguisme a l’ecole c’est a PARIS.
Si PARIS decide que les enfants ne doivent maitriser que le Francais, ils doivent s’y plier.

Ce n’est pas aux Alsaciens-Mosellans de decider de la conservation de leur droit particulier, c’est a PARIS.

Imaginez vous maintenant SINCEREMENT comment vous reagiriez si le Canada anglophone agissait de cette facon evers le QUEBEC.

Jacobins, vous vous comportez envers nous comme des COLONS.
Jacobins, votre intransigeance, bigotterie et injustice n’a rien a envier a celle des fondamentaliste religieux.

Je HAIS passionnement la ripoublique franco-francaise qui est le seul pays soi-disant democratique de l’Europe a refuser a ses minorites regionales LE DROIT de survie.

Vous etes une HONTE pour l’Europe occidentale. Vous vous conduisez comme des colonialistes arrieries avides de dominance.

C’est a nous de decider si nous conservons notre droit local par rapport aux religions ou non.

C’est du FASCISME pur et simple de nous imposer MALGRES NOUS de faire partie de votre “Republique Une et Indivisble” dont ne nous voulons pas.

Je suis pour une FRANCE FEDERALE a l’exemple de l’Allemagne et de la Suisse.

Si cela n’est pas possible, LAISSEZ NOUS PARTIR. Et fetez votre laicite franco-francaise au tant que vous voulez A PARIS.

Si vous haissez la particularite de l’Alsace, Moselle, Corse, Bretagne, Pays Basque… et ben laissez nous l’INDEPENDANCE !

J’espere que l’Histoire se souviendra de vos GENOCIDES CULTURELS !

Elsass-Lothringen frei !

Tout ceux qui s’ont d’accord devraient me rejoindre pour mon projet de petition internationale afin que l’Alsace ait le droit a un referendum sur sa disparition.

Ma page facebook  / Meine Facebook-Seite

Mon blog sur la religion, philosophie et politique  / Mein Blog über die Religion, Philosophie und Politik.